Streichergebnisse
- Oder: Wer besser ist, ist selber schuld! Kann mir mal jemand von der IBU schlüssig erklären, was der Sinn und Zweck von Streichergebnissen ist? Das frage ich mich und andere nämlich seit Jahren, aber leider treffe ich immer nur auf Menschen, die's genau so wenig verstehen wie ich. Streichergebnisse benachteiligen IMMER den Besseren. Schon das zweite Mal in seiner Karriere wurde Sven am grünen Tisch um die wichtigste Auszeichnung im Biathlonsport - den Gesamt-Weltcup - betrogen, weil er bessere Ergebnisse hatte, die er streichen mußte. Hallo?!?!? Ist das gerecht?! Um Mißverständnissen vorzubeugen: es geht mir nicht darum, daß ich Ole Einar Björndalen den Gesamt-Weltcup nicht gönnen würde! Er ist ein großartiger Biathlet und hätte er alle Rennen bestritten, wäre ihm die Kugel kaum zu nehmen gewesen. Hat er aber nicht. Deshalb hat er definitiv weniger Weltcuppunkte gesammelt als Sven. Ich habe kein Problem damit zu akzeptieren, daß andere Athleten besser sind und deswegen mehr Punkte haben, aber ich habe ein Problem mit Ungerechtigkeit und Willkür. Sven hat den Gesamt-Weltcup nicht verloren, weil er krank wurde. Das war sehr schade, aber nicht zu ändern. Sven hat den Gesamt-Weltcup verloren, weil die IBU durch ihre Streichresultate den Besseren zum Schlechteren macht. Mich wundert ein wenig, daß diese Sache nirgendwo thematisiert wird. Heerscharen von Reportern, Kommentatoren samt Co-Kommentatoren und Experten kommentieren und bewerten alles Mögliche (und Unmögliche). Doch niemand scheint Anstoß zu nehmen an der äußerst fragwürdigen Praxis des erzwungenen Punktestreichens. Warum? Bin ich wirklich die Einzige, die dieses Procedere unfair findet? Eigentlich ist es mir ein Anliegen diese Homepage sachlich zu gestalten und Svens Fans zu informieren und nicht zu indoktrinieren. Deswegen halte ich mich normalerweise mit meiner persönlichen Meinung sehr zurück, doch heute mußte ich mir einmal wirklich Luft verschaffen... Isabel Hier nochmal der bereinigte und der echte Weltcup-Gesamtstand der Saison 2004/2005:
|